Александр Ширышев. Статьи по дизайну. Книги для дизайнеров. Новости.авторский проект Александра Ширышева  

Артём Лученков. Монограмма

Предыстория
Артём Лученков занимается веб-разработкой (программирование и вёрстка), последнее время специализируется на проектах, напрямую касающихся заработка — различные он-лайн платные игры, платёжные системы и т.д.
Задача
Разработать логотип и визитку. В качестве пожеланий были только строгость, солидность и чёрный фон.
Решение
Т.к. логотип носит личный характер, то я решил заложить в него инициалы АЛ. Причём, как на русском языке, так и на латинице. Конкретной привязки к деятельности нет. Разработано два варианта компоновки логотипа.
Вопросы
Меня, естественно, интересует ваше мнение касаемо самого знака, но в большей степени хочется узнать другое: правильно ли я выбрал компоновку? Первый — тот, который я счёл подходящим; второй я отмёл.
Поясню ход своих мыслей :) Я считаю, раз логотип принадлежит конкретному человеку (а не фирме, например), то и продвигать он должен, в первую очередь, именно личность. Второй вариант, очевидно, визуально более приятный, но отводит внимание от конкретного человека и создаёт другие ассоциации. Поэтому я остановился на первом варианте. Правильно ли я рассуждал или допустил ошибку?
Лученков. Монограмма, директория Лученков. Монограмма, директория

Монограмма — самое очевидное, но не самое плохое решение при разработке персонального логотипа. Хотя бы одну монограмму клиенту всегда стоит предлагать.

Критерии (строгость, солидность) настолько размытые, что нельзя понять, насколько хорошо решена задача с точки зрения стилистики. Если клиенту нужен был жёсткий, острый, агрессивный, статичный, закрытый знак, то задача решена. Разницу между «первым» и «вторым вариантом» я не уловил. Фон и композиция — не ключевые моменты в данном случае.

Шрифт и монограмма звучат в унисон, но шрифт звучит чище. Включим фантазию, закроем глаза и предположим, что угол внизу — это L (хотя это честная V). Перекладина у А сделана углом, вероятно, чтобы рифмоваться с L, но угол этот отличается от угла L. Рифмы не получилось. Более того, угол L не 90 градусов, а чуть меньше. Такие «чуть» обычно не замечаются глазом, просто конструкция в целом выглядит неаккуратной и некрепкой. А ещё эти острые ножки, как будто буква А стоит на цыпочках, а Л её отражение, — зачем они такие? Чтобы и без того острую форму увенчать парочкой шипов? Слишком много вопросов к такому простому знаку.

Лученков. Монограмма, директория
27 января 2009
При цитировании материалов ссылка на сайт обязательна. Недопустима перепечатка материалов без разрешения автора.